Carta de Lydia

diciembre 8, 2007 at 7:33 pm (akurion3, ensenada, ensenada civil, la nave de los locos, la nave de los locos 2, la representacion, mis conversaciones, representa)

Date: Fri, 7 Dec 2007 16:13:21 -0800
From: lydia@iing.mxl.uabc.mx
To: akurion@hotmail.com
Subject: Sobre conocerse a si mismo

Hola Mario:
    Estuve viendo tu blog y tu historia de El Corazon y esta bastante chistosa. Creo que revela mucho de ti. Vi tambien el blog donde dices que no sabes quien eres (yo esperaba una breve biografia o algo asi) y la respuesta que te da «la que se fue», que no entiendo para que se pone pseudonimos y luego da tantos detalles identificadores.
    (…) Te diré que yo soy muy arrogante y creo tener buenas razones para serlo. No creo que ser arrogante sea esencialmente algo malo asi que no me molesto notar que tu eras arrogante tambien. Supuse que tendrias tus razones y el ser escritor no me parece una mala razon. El caso es que no lograste intimidarme.
    No creas que soy una persona especialmente fuerte. Tengo mis puntos debiles y si en aquel entonces me hubieras dicho que eras egresado de fisica y que sabias como se resolvia el problema del atomo de hidrogeno, me hubieras dejado impactada, probablemente hasta me hubieras gustado y hubiera escuchado cada palabra que saliera de tu boca como si hablara la sabiduria. Ya me he vacunado contra algunos de mis puntos debiles y espero no encontrar nuevos. Actualmente, mucha gente mayor que yo y con grandes credenciales se desconcierta cuando nota mi insensibilidad a sus grandes despliegues de sapiencia y erudicion que por lo general, dejan a otras mujeres babeando.
    El caso es que he podido observarte y he leido lo que escribes y he sacado ciertas conclusiones. Son mis impresiones. No hay ninguna garantia de que sean acertadas, pero ahi te van:
1) Te gusta la bohemia. Para ti trabajar es algo que se tiene que hacer y no algo que se puede disfrutar. Si yo fuera tu, estaria muy enojada de que G. T. tenga tan buen trabajo en la Universidad y le den premios y mas premios, mientras que a ti no te alcanza para arreglarle el mofle a tu carro. Usaría todo mi tiempo libre para escribir y pulir una gran novela, la cual no se la enseñaría a nadie por miedo a que me la robaran. Llevaria mi arrogancia a todas las oficinas editoriales que pudiera y no me bajaria de mi macho de que soy el escritor que Baja California estaba esperando y que si no me publican mi gran obra, se van a arrepentir de haber dejado pasar el negocio de sus vidas. Tendria una ansiedad por sacar dinero de mi talento, ya que tengo muchas necesidades: necesitas un asistente que haga todo por ti, ya que no te gusta lavar el plato que acabas de usar, necesitas un buen seguro medico ya que como te gusta fumar, vas a necesitar lo mejor de la ciencia medica para reparar tus pulmones cancerosos. Tu no eres asi. Tu eres bohemio. Nunca piensas en G. T., te sientas en tu casa a tomar tu cerveza, prendes tu cigarro, sueñas con que alguien venga a lavarte los platos, publicas lo que escribes en un blog y a tus 37 años, piensas en la muerte. Más bohemio no se puede ser.
2) Valoras tu libertad mas que ninguna otra cosa en la vida. Si vas al baño no quieres que esté ocupado, si hay platos sucios deberían ser porque tu comiste en ellos (y si se lavaran solos, mejor), tu dinero y tus cosas deberían ser  para ti, no para nadie más. Los vínculos son peligrosos porque pueden llevar a que la gente dependa de ti y eso sería para ti el infierno. Te gusta el sexo y tu problema es que las mujeres acceden al sexo con el proposito oculto de crear un estrecho vinculo contigo. No deberia ser tan oculto: todas las mujeres son asi. No es cierto que todas las mujeres quieren casarse. Esas son como el 70%. Otro 29% restante quiere un novio, una pareja con quien compartir su vida al menos por un tiempo, o al menos un amigo cariñoso a quien poder recurrir no solo en lo sexual, sino tambien para sus necesidades emocionales. El 1% son como los hombres y aparte de que son pocas, no son necesariamente las mas buenotas.
3) No tienes un «sistema» consistente que sigues y no te apartas de él (como seria el cristianismo por ejemplo). Tu simplemente vas haciendo lo que te va latiendo, sin pensar si debes o no debes hacerlo. Es por eso que no dispones en realidad de argumentos para defender tal o cual accion que has tomado en tu vida. Eso me saco de onda una vez que hable contigo, porque yo si creia que si sabias porque hacias las cosas. En ese momento yo pense que estabas en grave riesgo de terminar como testigo de Jehova. El problema es que cuando te urja un sistema podrias agarrar cualquiera que encuentres a mano, no el mejor (yo por mi parte, me siento muy identificada con el «humanismo secular»). Me parece que en el fondo de tu corazon, valga la redundancia, crees que «El Sagrado Corazon» tiene razon. No es que creas que el Corazon esta equivocado, simplemente crees que es molesto. Deberias examinar las exigencias del corazon, en las que estan mezcladas exigencias de muchos tipos, confundidas unas con otras. De nada sirve comer mientras piensas que otros no tienen que comer. Si te sientes mal por esa situacion y quieres ayudar, puedes ayudar y si no vas a ayudar, lo mas sano es que lo olvides: tu preocupacion no le dara de comer a nadie. El cigarro y la cerveza son algo diferente. Con seguridad  te van a causar problemas de salud. Pero es tu salud y si tu quieres pasar tus ultimos años con el higado y los pulmones podridos, alla tu. (Nomas, no creo que sea justo que vengan a buscarme dentro de veinte años porque estan juntando fondos para pagarle el transplante de pulmon a Mario de la Cruz:  yo no me fume tus cigarros). Lo de que la comida vegetariana es mas sana que la comida con carne, es un mito. El ambito de la nutricion esta lleno de pseudociencia. Los argumentos vegetarianos son de dos tipos: morales y nutricionales. Por el primero, yo estoy en contra de las corridas de toros, pero matar vacas para comer no me parece mal. En la naturaleza a la vaca se la hubiera comido un tigre o un leon y de todos modos se hubiera muerto. En cuanto a la nutricion, los primates nunca han sido vegetarianos. Descendemos de insectivoros y si no comemos insectos ahora es porque son muy chiquitos: las vacas y los pollos rinden mas. Comer puras verduras es antinatural (ojo, no digo que sea siempre malo, a veces no queda de otra). Los vegetarianos tienen un monton de enfermedades producto de las deficiencias que ellos mismos se provocan. La carne tiene toxinas pero los vegetales tambien. Si fuera cierto que la comida vegetariana no tiene toxinas, la gente sin riñones podria ser muy feliz comiendo vegetales y no necesitaría la hemodiálisis. Finalmente, el dar dinero a las organizaciones de beneficencia casi nunca es una buena idea. Los del «kilo de ayuda» son los Legionarios de Cristo, que viven a todo lujo y violan niños. En Estados Unidos hay una pagina donde puedes checar las finanzas de las organizaciones de beneficencia y te puedes dar cuenta de que casi todo lo que donas va a gastos de operacion y a sueldos del CEO. Si quieres ser generoso (y digo si quieres, nadie tiene porque hacerlo a fuerzas) ayudale a tu compa que anda sin trabajo, ya que tu lo conoces y sabes que deveras necesita. La generosidad genuina es egoista. El dia que tu compa tenga trabajo y tu no, te va a ayudar a ti. Si no lo hace, ya sabes que no era un buen compa y te salio mas barato que un detective privado. En resumen, creo que para ser tan libertario, tomas demasiado en serio todo lo que te dicen a tu alrededor. Ser egoista no es tan malo. Muchos de nosotros hemos pasado muy mal rato «aprendiendo» la ciencia del egoísmo, con la consecuente mejora en nuestra calidad de vida. Tu ya no tienes que aprenderlo, te sale natural. Aprovéchalo.
    Bueno. La persona a la que le escribo frecuentemente me corto la onda y como vi que a ti te molestaba que nadie te contestara tus blogs, crei que podrias entretenerte un poco con esto.
Saludos
Lydia

Enlace permanente Deja un comentario